Bonjour à tou.te.s et meilleurs vœux pour 2022 !!
Un petit mot pour faire le point en ce début d’année.
Bonn journée,
Sylvain
De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Sylvain PETEK
Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 14:48
À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com
Objet : [Cantharella-devel] Tests 5e MàJ: Tests du 16/12
Bonjour Jean,
Mes réponses ci-dessous dans le texte.
-----Message d'origine-----
De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau
Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 11:36
À : cantharella-devel@list.forge.codelutin.com
Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
Bonjour Sylvain, je viens de redéployer une version.
- Il y avait effectivement un soucis de filtrage sur les droits, ça
devrait être bon désormais pour les recherches (35, 36, 37). Cela
corrige également le point 46 par la même occasion.
>> Pour les points 36 et 37, il a beaucoup plus de résultats mais il en manque encore qqs uns en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (pour Spécimens, pour lots il en manque 2, par contre on a perdu tous les tests biologiques) et on en a perdu des données et des docs en Admin pour Tests bio et Molécules.
Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données, suite à une recherche sur BSM-PF1_(MARQUISES), suivant les droits et l’instance :
Demo - Sylvain Petek UT | Demo - Admin | IRD - Admin | |
Stations | 43 | 43 | 43 |
Specimens | 0 => 2 | 48 | 48 |
Lots | 2 => 136 | 138 | 138 |
Extractions | 3 => 149 ok !! | 149 | 149 |
Purifications | 0 => 23 ok !! | 23 | 23 |
Tests biologiques | 20 => 0 | 1163 => 0 | 1181 |
Molécules | 22 avec affichage des échantillons de provenance | 22 => 8 | 22 |
Pour les Documents :
Demo - Sylvain Petek UT | Demo - Admin | IRD – Admin | |
Campagnes | 5 | 5 | 5 |
Stations | 0 => 1 ok !! | 1 | 1 |
Specimens | 0 => 3 | 76 | > 47 |
Lots | 0 => 1 ok ! | 1 | 1 |
Extractions | 0 => 1 ok ! | 1 | 1 |
Purifications | 0 => 1 ok ! | 1 | 1 |
Tests biologiques | 0 | 1 => 0 | 1 |
Molécules | 3 | 3 => 0 | 3 |
- J'ai refais une passe sur la recherche. Cela corrige le point 43.
>> Ca marche ! Merci !
- Concernant le point 45, nous utilisons des fonctionnalités de Wicket.
Pourrais-tu faire un export sur l'instance de prod pour voir si tu
n'as pas déjà le soucis?
>> Je viens de faire 2 exports sur l'instance IRD actuellement en production, fichiers ci-joint 2021_12_16-10_50-lots.csv et 2021_12_16-10_54-stations.csv et on n’a pas ce souci.
- 47 : c'est normal, tu ne peux pas aller en dehors de (-90 ; -180)
(90 ; 180) sur la carte (j'ai du borner pour les points qui étaient
trop au sud).
>> Pour le bornage Nord-Sud je comprends bien, ça évite de « sortir » de la carte. Est-ce qu’il serait possible d’éviter le bornage Est-Ouest ?
- 48 : J'ai vérifié les fichiers, il n'y avait bien qu'un point à chaque
fois pour les campagnes. J'ai modifié pour les résultats de la
recherche.
>> Ca marche ! Merci !
>>Merci également pour l’élargissement des cartes effectué au niveau des interfaces Campagne et Recherche, ça rend vraiment bien !!
Sylvain
On Tue, 14 Dec 2021 15:10:19 +0100
"Sylvain PETEK " <sylvain.petek@ird.fr> wrote:
> Bonjour Jean,
>
>
>
> Mes réponses dans le texte ci-dessous, je continue mes tests…
>
>
>
> Bonne AM,
>
>
>
> Sylvain
>
>
>
> -----Message d'origine-----
> De : Cantharella-devel
> <cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> De la part de
> Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:46 À :
> cantharella-devel@list.forge.codelutin.com Objet : Re:
> [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
>
>
>
> Sylvain,
>
>
>
> sur les points de ce mail :
>
>
>
> - 30 : corrigé pour complément, mais est-ce que le fait que l'import
> se
>
> fasse sans coordonnées est problématique (là on ignore simplement
>
> l'orientation)?
>
> >> Non ça ne pose pas de problème qu'il n'y ait pas forcément de
> >> coordonnées, il faut justement que cette possibilité existe, car ça
> >> arrive que l'on n'ait pas cette information pour diverses raisons.
>
>
>
> - 33 : J'ai remplacé le DatePicker jquery qui ne fonctionnait pas par
>
> le natif des navigateurs. C'est mieux pour l'accessibilité (le style
>
> change légèrement)
>
> >> Merci, ça a l'air plus pratique à l'usage.
>
>
>
> - 34 : Ça concerne quelle station ? Je n'ai pas le soucis (cf. PJ).
> Cela
>
> doit provenir de l'image qui n'a pas été téléchargée par ton
>
> navigateur (c'est lui qui génère l'image de ce que tu vois à
> l'écran).
>
> >> J'ai oublié de noter la station (j'en avais essayé plusieurs)...
> >> Je viens de refaire plusieurs essais, ça a l'air de fonctionner.
>
>
>
> - 35 : Je n'ai bien que 2 lots en base pour BSM-PF (cf. PJ)
>
> >> Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain
> >> PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la
> >> recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir
> >> avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question:
>
>
>
> >> De la même manière, si je fais une recherche sur
> >> <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
> >> pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
> >> 5-cells-2-cell-link>
> >> BSM-PF1_(MARQUISES) en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (pour
> >> laquelle je suis également admin de campagne), il ne me sort que 2
> >> résultats, alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines.
>
>
>
>
>
> - 36 et 37 j'ai modifié des choses sur le requêtage sur les autres
>
> points et ici on n'a plus de soucis (on a même plus de données car
> le
>
> mot "Marquises" est présent dans pas mal de localités).
>
> >> Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées
> >> donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau
> >> des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT
> >> (et admin de campagne de
> >> <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam
> >> pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows-
> >> 5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une
> >> histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous
> >> l’évolution en terme de résultats pour les données :
>
>
>
>
> Demo - Sylvain Petek UT
>
> Demo - Admin
>
> IRD - Admin
>
>
> Stations
>
> 43
>
> 43
>
> 43
>
>
> Specimens
>
> 0 => 2
>
> 0 => 48 ok !!
>
> 48
>
>
> Lots
>
> 2
>
> 138
>
> 138
>
>
> Extractions
>
> 3
>
> 149
>
> 149
>
>
> Purifications
>
> 0
>
> 23
>
> 23
>
>
> Tests biologiques
>
> 20
>
> 1163
>
> 1181
>
>
> Molécules
>
> 22 mais pas d’affichage
>
> des échantillons de provenance
>
> 22
>
> 22
>
>
>
> >> Pour les Documents :
>
>
>
>
> Demo - Sylvain Petek UT
>
> Demo - Admin
>
> IRD – Admin
>
>
> Campagnes
>
> 5
>
> 5
>
> 5
>
>
> Stations
>
> 0 => 1 ok !!
>
> 0 => 1 ok !
>
> 1
>
>
> Specimens
>
> 0 => 3
>
> 0 => 76 ok !
>
> > 47
>
>
> Lots
>
> 0
>
> 0 => 1 ok !
>
> 1
>
>
> Extractions
>
> 0
>
> 0 => 1 ok !
>
> 1
>
>
> Purifications
>
> 0
>
> 0 => 1 ok !
>
> 1
>
>
> Tests biologiques
>
> 0 => 1 ok !!
>
> 0 => 1 ok !
>
> 1
>
>
> Molécules
>
> 3
>
> 3
>
> 3
>
>
>
>
>
> - 39 : L'affichage est normal, il n'y a rien dessous. Cela provient
> des
>
> données qui vont jusqu'à -90° ou presque. Je n'ai pas encore testé
>
> s'il y avait un moyen de borner (c'est le dernier point qu'il me
>
> reste).
>
> >> Ca fonctionne, merci !!
>
> Tous les autres sont corrigés (pas encore en demo, je traite tout
> d'abord).
>
>
>
> Jean
>
>
>
> On Wed, 1 Dec 2021 16:49:50 +0100
>
> "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek@ird.fr>
> wrote:
>
>
>
> > Re-bonjour à tous,
>
> >
>
> >
>
> >
>
> > En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ,
> >
>
> > j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous :
>
_______________________________________________
Cantharella-devel mailing list
Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com
http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel