Bonjour,

Suite à quelques simulations il m’a semblé obtenir des résultats non attendus après avoir introduit une AMP dans l’un de mes scénarios de gestion.

Afin de vérifier cela j’ai fait tourner quelques cas simples pour vérifier certaines hypothèses du modèle (voir notamment le § « Attention aux hypothèses du modèle » dans les FAQ).

Pour cela, j’ai créé dans un scénario 1 une zone de vie zpop de mon espèce, puis j’ai créé une zone de pêche zpech, avec zpech = zpop.

Dans un scénario 2, j’ai créé une AMP zamp , zpech est alors devenue = à zpop-zamp.

Selon les hypothèses du modèle, il me semble que l’effort de pêche ne devrait pas être modifié pour mon métier, or en comparant les sorties du modèle, je constate que les EffortPerStrategyMet, sont différents, ainsi que les CatchRatePerStrategyMet, les FishingMortality et les CatchPerStrategyPerMetPerZonePop, etc…

Pour vérifier j’ai reproduit ces 2 scénarios dans les régions « DemoRegion » et « GolfeDeGascogneDemoV3 », et j’obtiens toujours des efforts différents en diminuant uniquement la zpech.

Les différences observées restent faibles dans toutes les simu que j’ai pu faire, après sont-elles négligeables ????

S’agit-il encore une fois de questions d’arrondis ?

Quelqu’un aurait-il déjà remarqué cela ? Est-ce normal, et dans ce cas j’aurais peut être raté quelque chose ?

Merci.

Bastien

Bastien Preuss

Doctorant (PhD Student)

IFREMER - IRD - Université de Nouvelle-Calédonie

101 Promenade Roger Laroque

BP A5

98848 Noumea cedex

New-Caledonia

Tel: (+687) 260 723

P afin de contribuer au respect de l'environnement, merci de n'imprimer ce mail qu'en cas de nécessité