Comment timer plusieurs tâches à la fois ?
Ehlo, Sauf erreur de ma part, depuis le https://forge.chorem.org/issues/778 il n'est plus possible de timer 2 tâches à la fois. En tout cas, je n'ai pas trouvé l'option permettant de rétablir le comportement précédent. Merci, Arnaud
Ehlo,
Sauf erreur de ma part, depuis le https://forge.chorem.org/issues/778 il n'est plus possible de timer 2 tâches à la fois.
En tout cas, je n'ai pas trouvé l'option permettant de rétablir le comportement précédent.
Salut, En effet, j'ai supprimé le comportement précédent car il bloquait les tickets: - https://forge.chorem.org/issues/779 - https://forge.chorem.org/issues/84 - https://forge.chorem.org/issues/778 - https://forge.chorem.org/issues/780 J'ai supprimé ce comportement car il n'était pas correct (il compte le temps plusieurs fois dans ce cas). Comme précisé dans le ticket #779, je n'ai pas trouvé de cas d'utilisation à lancer deux tâche à la fois. Et je ne l'ai pas laissé en option pour cette raison. On pourrait le remettre, mais il faudrait trouver une solution simple à ce que doit compter jTimer quand on lance deux voire trois tâche. -- Éric Chatellier
On Thu, 21 Apr 2016 16:18:11 +0200 "Eric Chatellier" <chatellier@codelutin.com> wrote:
Ehlo,
Sauf erreur de ma part, depuis le https://forge.chorem.org/issues/778 il n'est plus possible de timer 2 tâches à la fois.
En tout cas, je n'ai pas trouvé l'option permettant de rétablir le comportement précédent.
Salut,
En effet, j'ai supprimé le comportement précédent car il bloquait les tickets: - https://forge.chorem.org/issues/779 - https://forge.chorem.org/issues/84 - https://forge.chorem.org/issues/778 - https://forge.chorem.org/issues/780
J'ai supprimé ce comportement car il n'était pas correct (il compte le temps plusieurs fois dans ce cas).
je ne suis pas sûr de bien suivre, pourrais-tu expliquer clairement quelle est le défaut ?
Comme précisé dans le ticket #779, je n'ai pas trouvé de cas d'utilisation à lancer deux tâche à la fois.
Cas simple d'utilisation : je travaille sur un projet client qui requière que je fasse une correction dans une librairie interne. Je veux timer sur le projet client et la librairie.
Et je ne l'ai pas laissé en option pour cette raison.
C'est bizarre de supprimer des fonctionnalités sans en parler à personne.
On pourrait le remettre, mais il faudrait trouver une solution simple à ce que doit compter jTimer quand on lance deux voire trois tâche.
+1 même si ça va être pas trivial à mettre en œuvre. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
J'ai supprimé ce comportement car il n'était pas correct (il compte le temps plusieurs fois dans ce cas).
je ne suis pas sûr de bien suivre, pourrais-tu expliquer clairement quelle est le défaut ?
"il compte le temps plusieurs fois" Ce n'ai pas cohérent avec les temps rapportés, où il pourrait se retrouver à faire des journées de + de 24h. En tout cas, ça dépend peut être de l'utilisation, mais ce n'est pas quelque chose de clair. Pour certains c'est acceptable de compter le temps en double, pour d'autre non.
Et je ne l'ai pas laissé en option pour cette raison.
C'est bizarre de supprimer des fonctionnalités sans en parler à personne.
C'est vrai que j'en ai parlé dans les tickets, mais personne ne les suis. -- Éric Chatellier
Le 22/04/2016 09:12, Eric Chatellier a écrit :
"il compte le temps plusieurs fois" Ce n'ai pas cohérent avec les temps rapportés, où il pourrait se retrouver à faire des journées de + de 24h. En tout cas, ça dépend peut être de l'utilisation, mais ce n'est pas quelque chose de clair. Pour certains c'est acceptable de compter le temps en double, pour d'autre non.
C'est pas une raison pour supprimer une feature ! Ceux qui trouve ça acceptable l'utilisent, et les autres peuvent s'abstenir de l'utiliser. Moi je n'aime et n'utilise que le vote Condorcet sur Pollen, je vais supprimer tous les autres types de vote ?
C'est vrai que j'en ai parlé dans les tickets, mais personne ne les suis.
C'est pas anodin comme modif, un mail sur la liste aurait été préférable et aurait eu plus de vues (et sûrement de réactions) qu'un commentaire sur un ticket. -- Léo Kaufmann - Code Lutin 02.40.50.29.28 - www.codelutin.com
C'est pas une raison pour supprimer une feature !
Ce n'est pas une feature pour moi. Je ne pensais pas qu'autant de monde utilisait ça réellement et j'ai du mal à concevoir comment vous gérer ces temps là ensuite. Au moins, ca à le mérite de lancer le débat. -- Éric Chatellier
On Fri, 22 Apr 2016 10:19:22 +0200 "Eric Chatellier" <chatellier@codelutin.com> wrote:
C'est pas une raison pour supprimer une feature !
Ce n'est pas une feature pour moi. Je ne pensais pas qu'autant de monde utilisait ça réellement et j'ai du mal à concevoir comment vous gérer ces temps là ensuite.
que toi tu ne t'en serve pas c'est une chose, mais tout le monde n'est pas comme toi; donc avant de supprimer des choses tu demandes c'est quand même plus sympas...
Au moins, ca à le mérite de lancer le débat.
... c'est très drôle! Super l'expérience utilisateur de supprimer des fonctionnalités. Vraiment très classe :(. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
On Fri, 22 Apr 2016 09:12:11 +0200 "Eric Chatellier" <chatellier@codelutin.com> wrote:
J'ai supprimé ce comportement car il n'était pas correct (il compte le temps plusieurs fois dans ce cas).
je ne suis pas sûr de bien suivre, pourrais-tu expliquer clairement quelle est le défaut ?
"il compte le temps plusieurs fois" Ce n'ai pas cohérent avec les temps rapportés, où il pourrait se retrouver à faire des journées de + de 24h.
Ok je comprends mieux le problème.
En tout cas, ça dépend peut être de l'utilisation, mais ce n'est pas quelque chose de clair. Pour certains c'est acceptable de compter le temps en double, pour d'autre non.
Oui effectivement il faut trouver une solution, j'ai une solution qui me parait assez simple pour faire cela. Après à voir comment on peut intégrer cela dans jTimer. L'idée est la suivante : quand on passe en mode plusieurs tâches en même temps, la période de temps doit être mise en commune pour les n tâches. Cela doit rejoindre j'imagine l'idée de Julien sur Wid : on travaille sur des périodes de temps et on vient y rattacher des «tags» (ici les nœuds).
Et je ne l'ai pas laissé en option pour cette raison.
C'est bizarre de supprimer des fonctionnalités sans en parler à personne.
C'est vrai que j'en ai parlé dans les tickets, mais personne ne les suis.
Détrompes-toi, j'essaye de regarder un peu ce qui se passe, mais je n'ai pas vu sur ce ticket que tu disais explicitement que tu virais la fonctionnalité. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Oui effectivement il faut trouver une solution, j'ai une solution qui me parait assez simple pour faire cela. Après à voir comment on peut intégrer cela dans jTimer.
L'idée est la suivante : quand on passe en mode plusieurs tâches en même temps, la période de temps doit être mise en commune pour les n tâches. Cela doit rejoindre j'imagine l'idée de Julien sur Wid : on travaille sur des périodes de temps et on vient y rattacher des «tags» (ici les nÅuds).
Actuellement (ou comme c'était avant), c'est un temps par jour pour une tâche. Ça pourrait être possible en changeant complètement le format de stockage, mais pas en l'état. Une autre idée mentionnée dans un ticket c'est de démarrer plusieurs tâche en répartissant les temps (50% sur tâche1, 50% sur tâche2), mais ca devient compliqué de "démarrer une tâche". Bref, je n'arrive pas à le concevoir simplement avant de l'implémenter. -- Éric Chatellier
On Fri, 22 Apr 2016 10:13:51 +0200 "Eric Chatellier" <chatellier@codelutin.com> wrote:
Actuellement (ou comme c'était avant), c'est un temps par jour pour une tâche. Ça pourrait être possible en changeant complètement le format de stockage, mais pas en l'état.
Ça me parait évidemment prioritaire de changer ce format qui ne convient pas et qui est trop peu évolutif.
Une autre idée mentionnée dans un ticket c'est de démarrer plusieurs tâche en répartissant les temps (50% sur tâche1, 50% sur tâche2), mais ca devient compliqué de "démarrer une tâche".
Pour moi c'est une mauvaise idée : il faut qu'on conserve l'information brute et ensuite lors de la génération de rapport on peut faire des ajustements selon des options de génération.
Bref, je n'arrive pas à le concevoir simplement avant de l'implémenter.
Il faut alors en parler et on se fera un plaisir de trouver une solution acceptable «ensemble» :) -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Le 22/04/2016 10:19, Tony Chemit a écrit :
Actuellement (ou comme c'était avant), c'est un temps par jour pour une
tâche. Ça pourrait être possible en changeant complètement le format de stockage, mais pas en l'état. Ça me parait évidemment prioritaire de changer ce format qui ne convient pas et qui est trop peu évolutif.
+1
Une autre idée mentionnée dans un ticket c'est de démarrer plusieurs tâche en répartissant les temps (50% sur tâche1, 50% sur tâche2), mais ca devient compliqué de "démarrer une tâche".
Pour moi c'est une mauvaise idée : il faut qu'on conserve l'information brute et ensuite lors de la génération de rapport on peut faire des ajustements selon des options de génération.
+1
Bref, je n'arrive pas à le concevoir simplement avant de l'implémenter.
Il faut alors en parler et on se fera un plaisir de trouver une solution acceptable «ensemble» :)
+1
-- Tony Chemit Bah ... +1
Salut, Le Fri, 22 Apr 2016 10:19:53 +0200, Tony Chemit <chemit@codelutin.com> a écrit :
On Fri, 22 Apr 2016 10:13:51 +0200 "Eric Chatellier" <chatellier@codelutin.com> wrote:
Actuellement (ou comme c'était avant), c'est un temps par jour pour une tâche. Ça pourrait être possible en changeant complètement le format de stockage, mais pas en l'état.
Ça me parait évidemment prioritaire de changer ce format qui ne convient pas et qui est trop peu évolutif.
AMA, c'est là qu'arrive WID, on sort un peu de jTimer j'ai l'impression... Après, il y a aussi l'idée développée ya deux ans qui définissait les temps non plus par jour mais par période. Ce système associé à celui des annotations est peut être une réponse au besoin : ce ne serait pas deux tâches en même temps, mais une tache avec une annotation particulière
Une autre idée mentionnée dans un ticket c'est de démarrer plusieurs tâche en répartissant les temps (50% sur tâche1, 50% sur tâche2), mais ca devient compliqué de "démarrer une tâche".
Pour moi c'est une mauvaise idée : il faut qu'on conserve l'information brute et ensuite lors de la génération de rapport on peut faire des ajustements selon des options de génération.
Bref, je n'arrive pas à le concevoir simplement avant de l'implémenter.
Il faut alors en parler et on se fera un plaisir de trouver une solution acceptable «ensemble» :)
Je plussoie. -- Yannick Martel Code Lutin <http://www.codelutin.com/> +33 2 40 50 29 28
AMA, c'est là qu'arrive WID, on sort un peu de jTimer j'ai l'impression...
+1 peut-être que jTimer ne convient pas(plus) à votre cas d'utilisation et qu'il faut développer WID et pas révolutionner jTimer. -- Éric Chatellier
On Fri, 22 Apr 2016 10:57:19 +0200 "Eric Chatellier" <chatellier@codelutin.com> wrote:
AMA, c'est là qu'arrive WID, on sort un peu de jTimer j'ai l'impression...
+1 peut-être que jTimer ne convient pas(plus) à votre cas d'utilisation et qu'il faut développer WID et pas révolutionner jTimer.
-1 le modèle de persistance de jTimer n'est pas bon et ce n'est pas parce que certains choix ont été faits à une époque qu'on ne peut pas les remettre en cause. Changer cela n'est pas révolutionné l'application mais juste la rendre plus ouverte sur l'avenir. -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit
Le 21/04/2016 16:02, Arnaud Thimel a écrit :
Sauf erreur de ma part, depuis le https://forge.chorem.org/issues/778 il n'est plus possible de timer 2 tâches à la fois.
En tout cas, je n'ai pas trouvé l'option permettant de rétablir le comportement précédent.
Je fais un revert du commit qui a supprimé cela ? ou avez vous une idée pour gérer cela proprement ?
participants (5)
-
Arnaud Thimel -
Eric Chatellier -
Léo Kaufmann -
Tony Chemit -
Yannick Martel