Bonjour,
Voici un petit résumé des discussions orale qui sont passées
suite au ticket : http://www.nuiton.org/issues/1617
Le problème actuel est que si une méthode n'a pas de type
de retour la génération n'en rajoute pas et il en résulte
un code non compilable.
Certains corrige le problème en ajoutant "void" en type
de retour qui fixe le problème, mais qui type le
modèle UML en Java.
Un autre point soulevé est comment définir un constructeur
en UML, mais:
- la norme uml le prévoir-elle ?
- en a-t-on réellement besoin ?
Je serais (personnellement) partisans d'avoir un modèle
neutre. UML neutre > objectmodel neutre > generation java.
Un autre point également est la non possibilité de
générer des types génériques à partir de l'UML.
Par exemple : List<Entity>
Mais il devrait être possible de définir un type de retour:
- de type <Entity>
- avec une multiplicité *
- ordonné
(par exemple)
Voilà, je pense que c'est possible, que ca simplifiera les
oubli de type (#1617) pour le programmeur.
Reste à savoir si on veux/peux le faire...
--
Éric Chatellier <chatellier(a)codelutin.com>
Tel: 02.40.50.29.28
http://www.codelutin.com
