6 Dec
2010
6 Dec
'10
12:48 p.m.
Le 06/12/2010 12:36, Benjamin POUSSIN a écrit :
Oui, peut-etre que le mieux est de garder le comparator comme il est (2.0<2.0.0), et la methode equals continue a se basee dessus (donc 2.0 != 2.0.0). Et on ajoute une method
isEquivalent
qui elle indique que 2.0.0.0 == 2.0 == 2
Est-ce un compromis acceptable pour tout le monde ?
Je pense oui