30 Dec
2010
30 Dec
'10
6:39 p.m.
On Thu, 30 Dec 2010 18:25:59 +0100 Benjamin POUSSIN <poussin@codelutin.com> wrote: > donc au final avoir que 3 projets avec des sous modules vous parait > bien ? > - nuiton-utils > - nuiton-utils > - nuiton-utils-extra > - nuiton-validator j'aime pas trop avoir deux artifactId egaux, c'est pour ca qu'on a pris nuiton-utils-parent car ça parle sinon il faut que les groupId soient differents et ça devient très redondant le trouve. > - nuiton-web nuiton-web-parent > - nuiton-web > - nuiton-tapestry > - nuiton-struts > - nuiton-gwt Arch c'est balôt car le projet existe déjà :) et que j'ai déjà tout bouger ... Mais je peux très bien faire un svn del ! c'est pas très compliqué > - jaxx > - jaxx-compiler > - jaxx-runtime > - jaxx-widgets et d'autres :) - jaxx-validator (api swing de validation) - maven-jaxx-plugin - jaxx-demo - jaxx-tutorial > Je renommerai bien le projet jaxx en nuiton-swing, pour un peu de > cohérence dans les noms de projet et bien identifier facilement ce > qu'il y a dedans. Mais je garderais les noms de modules avec jaxx > (nom historique du projet) sauf pour les widgets. > > Pour être plus clair :) > > - nuiton-swing > - jaxx-compiler > - jaxx-runtime > - nuiton-swing-widgets Euh je suis pas trop pour car le projet complet c'est jaxx et pas nuiton. JAXX est un vrai nom et pas un truc bateau comme nuiton-utils ou autre nuiton-XXX. C'est un peu comme si on renommait Eugene ou topia et c'est pas top. Pour moi JAXX doit pas bouger, il est très beau comme ça :) -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com