On Fri, 09 Sep 2011 21:10:15 +0200 Brendan Le Ny <bleny@codelutin.com> wrote:
Le 09/09/2011 20:03, admin@nuiton.org a écrit :
Done in r2322.
Pour le génération du serialVersionUID 1L arbitrairement me semble une mauvaise idée par rapport puisque justement l'objet peut avoir changé de forme. On n'utilise pas trop ce champs chez nous, la sérialisation c'est mal :)
Mais ne pas le mettre c'est mail aussi...
Est-ce qu'il ne serait pas pertinent d'utiliser la version du modèle comme serialVersionUID (avec ptite transfo en long chaipakomen) ?
Je pense qu'il serait plus pertinent d'avoir un générateur de serialVersionUID basé sur les champs de l'object model ce qui n'est pas dur je pense. Se baser sur la version du modèle n'est pas une bonne idée car on veut pas non plus dire que tous les objets ont changé de forme, non ? -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com