28 Aug
2013
28 Aug
'13
1:09 p.m.
Le 27/08/2013 16:19, Eric Chatellier a écrit :
Suite à discussion, on devrait avoir: - relation : save, update?, (mais pas delete)
Ce serait pratique certes mais pas très safe parce que peut-être que le dév a fait une erreur en rattachant l'entité qu'il voulait sauvegarder à une entité transient. Alors que là, on va créer un doublon en base un peu malgré le mec je pense.
- agrégation: save, update, delete-orphan (mais pas delete)
+1
- composition: all (save, update, delete) (mais pas delete-orphan)
+1 -- Brendan Le Ny, Code Lutin bleny@codelutin.com (+33) 02 40 50 29 28