On Thu, 28 May 2009 09:34:35 +0200 Arnaud Thimel <thimel@codelutin.com> wrote:
Tony Chemit a écrit :
je suis d'accord pour le coup du static qui pour moi ne veut rien dire, mais par contre je comprends pas ce qui te déranges dans l'utilisation d'un stéréotype ? cela me parrait pas trop mal ? Si tu peux un peu expliquer ce qui te dérange ? merci ;)
Yep
Ce qui me dérange c'est de mettre une méthode de DAO dans une entité. Dans le modèle on aurait une méthode "findByFirstname" sur une entité "Personne", je trouve ça crade. En fait j'me rend compte que c'est pas le stéréotype ou le static qui me déplait, mais de mettre sur une entité une méthode qui n'a rien à y faire.
Si c ca qui te derange, c parce que tu ne vois pas le modele pour ce qu'il est :). Pour moi le modele n'est pas un diagramme de classe meme si ce qu'on utilise pour la modelisation, c plutot un diagramme qui permet d'exprimer ce que l'on souhaite a un niveau plus haut que le diagramme de classe (diagramme de classe == classe java existante) En B on dirait que tu vois ca a un niveau de raffinage plus fin que moi :). Si on faisait de la transformation de modele, moi j'ecrirais le 1er niveau alors que toi tu ecris directement le 2eme (apres transformation) -- Benjamin -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: poussin@codelutin.com () campagne du ruban ascii http://www.codelutin.com /\ pour les mails en ascii