Le 07/11/2010 11:01, chemit a écrit :
On Sun, 07 Nov 2010 10:10:55 +0100 Jean Couteau <couteau@codelutin.com> wrote:
Oui mais ca sert à rien aussi de vouloir faire n'importe quoi car tu perds aussi 3 heures :) Donc je te parle pas de mise en forme mais de mélange de concept, genre et autre : tu dois pas faire plier les couches basses pour qu'elles rentrent dans l'ui mais l'inverse, je pensais avoir été clair :) Il ne s'agit pas aussi de savoir si c'est bien fait ou pas mais de pas le faire à l'envers.
Attends, je crois qu'il y a un malentendu, mon idée n'est pas de changer le modèle mais bien les packages de ce qui est généré à partir du modèle et d'avoir :
org.nuiton.entities |--org.nuiton.entities.interfaces `--org.nuiton.entities.impl
Le modèle lui ne changerai en aucun cas. Je ne vois rien de choquant là dedans, peut-être que je me trompe, mais dans ce cas, je veux bien une explication du pourquoi.
On Sun, 07 Nov 2010 18:17:42 +0100 Jean Couteau <couteau@codelutin.com> wrote: parce que je vois pas l'utilité de deux packages et j'ai jamais un framework fonctionnant sur ce mode, c'est vraiment pas naturel. Pour moi par défaut les api et leur implantations sont à faire dans le même package. Il faudrait je sais pas par exemple voir si dans GWT on peut pas juste exclure certainnes classes d'un package ? Je dis ça sans aucune certitude car je connais pas GWT.
Et dans tous les cas, l'idée n'est pas de pervertir Wikitty pour l'adapter à GWT mais faire en sorte qu'on puisse se servir de Wikitty dans le maximum de types d'applications différentes. Je pense que la solution que je propose n'est pas si déconnante que ça, mais comme dit plus haut, je peux me tromper.
C'est pourtant bien que ce que tu essaye de faire : triturer dans tous les sens wikitty pour le faire rentrer dans GWT. Ce qui me paraitrait plus simple voyant que c'est pas évident d'utiliser tel quel wikitty dans GWt, c'est de dire la chose suivante : On attaquera pas directement depuis GWT les entités mais des beans d'ui qui seront compatibles. C'est une idée que je défends depuis toujours (et je suis pas le seul), Ben lui est catégoriquement contre (sans aucune explication justifié pour moi vu qu'on peut aussi les faire générer facilement). Pour moi c'est vraiment un anti-pattern de design d'utiliser dans une couche de présentation des objets persistants...
Après si benjamin t'a dit l'inverse de ça, une fois de plus on pense le contraire :)
Il m'a rien dit, j'aime bien expérimenter, essayer, c'est comme ça que j'apprends.
Bah faudrait plutôt qu'on en discute plutôt de faire des expériences de savants fous :)
Tu veux que je te dise le fond de ma pensée : ce n'est pas toi qui devrait faire ça :) et prendre le problème par tatanoment expérimental me parait une hérésie :)
Je fais ça seul, le week-end, parce que j'en ai envie et que j'aime bien essayer/tenter des trucs.
et perdre un peu de temps... car sans discussion avec des gens avec du recul sur ce genre de problématique, tu va perdre beaucoup de temps.
On fait pas de la recherche en physique quantique juste de l'informatique...
On est bien d'accord, c'est d'ailleurs pour ça qu'on peut expérimenter et tester beaucoup plus simplement.
Bah non c'est tout l'inverse, on bosse pas sur des théories non vérifiés et on fait du carré (euh de l'informatique) -> sans incertitude et avec le moyen de tatonnement possible ;)...
_______________________________________________ Wikitty-devel mailing list Wikitty-devel@list.nuiton.org http://list.nuiton.org/cgi-bin/mailman/listinfo/wikitty-devel
-- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 email: chemit@codelutin.com http://www.codelutin.com