December 2021 - Cantharella-devel - mailman.cloud.codelutin.com

Tests 5e MàJ: Tests du 16/12
by Sylvain PETEK Jan. 19, 2022

Jan. 19, 2022

Bonjour Jean, Mes réponses ci-dessous dans le texte. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : jeudi 16 décembre 2021 11:36 À : cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés Bonjour Sylvain, je viens de redéployer une version. - Il y avait effectivement un soucis de filtrage sur les droits, ça devrait être bon désormais pour les recherches (35, 36, 37). Cela corrige également le point 46 par la même occasion. >> Pour les points 36 et 37, il a beaucoup plus de résultats mais il en manque encore qqs uns en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (pour Spécimens, pour lots il en manque 2, par contre on a perdu tous les tests biologiques) et on en a perdu des données et des docs en Admin pour Tests bio et Molécules. Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données, suite à une recherche sur <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCampagnesPag…> BSM-PF1_(MARQUISES), suivant les droits et l’instance : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 => 2 48 48 Lots 2 => 136 138 138 Extractions 3 => 149 ok !! 149 149 Purifications 0 => 23 ok !! 23 23 Tests biologiques 20 => 0 1163 => 0 1181 Molécules 22 avec affichage des échantillons de provenance 22 => 8 22 Pour les Documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0 => 1 ok !! 1 1 Specimens 0 => 3 76 > 47 Lots 0 => 1 ok ! 1 1 Extractions 0 => 1 ok ! 1 1 Purifications 0 => 1 ok ! 1 1 Tests biologiques 0 1 => 0 1 Molécules 3 3 => 0 3 - J'ai refais une passe sur la recherche. Cela corrige le point 43. >> Ca marche ! Merci ! - Concernant le point 45, nous utilisons des fonctionnalités de Wicket. Pourrais-tu faire un export sur l'instance de prod pour voir si tu n'as pas déjà le soucis? >> Je viens de faire 2 exports sur l'instance IRD actuellement en production, fichiers ci-joint 2021_12_16-10_50-lots.csv et 2021_12_16-10_54-stations.csv et on n’a pas ce souci. - 47 : c'est normal, tu ne peux pas aller en dehors de (-90 ; -180) (90 ; 180) sur la carte (j'ai du borner pour les points qui étaient trop au sud). >> Pour le bornage Nord-Sud je comprends bien, ça évite de « sortir » de la carte. Est-ce qu’il serait possible d’éviter le bornage Est-Ouest ? - 48 : J'ai vérifié les fichiers, il n'y avait bien qu'un point à chaque fois pour les campagnes. J'ai modifié pour les résultats de la recherche. >> Ca marche ! Merci ! >>Merci également pour l’élargissement des cartes effectué au niveau des interfaces Campagne et Recherche, ça rend vraiment bien !! Sylvain On Tue, 14 Dec 2021 15:10:19 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> wrote: > Bonjour Jean, > > > > Mes réponses dans le texte ci-dessous, je continue mes tests… > > > > Bonne AM, > > > > Sylvain > > > > -----Message d'origine----- > De : Cantharella-devel > < <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de > Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:46 À : > <mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Objet : Re: > [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés > > > > Sylvain, > > > > sur les points de ce mail : > > > > - 30 : corrigé pour complément, mais est-ce que le fait que l'import > se > > fasse sans coordonnées est problématique (là on ignore simplement > > l'orientation)? > > >> Non ça ne pose pas de problème qu'il n'y ait pas forcément de > >> coordonnées, il faut justement que cette possibilité existe, car ça > >> arrive que l'on n'ait pas cette information pour diverses raisons. > > > > - 33 : J'ai remplacé le DatePicker jquery qui ne fonctionnait pas par > > le natif des navigateurs. C'est mieux pour l'accessibilité (le style > > change légèrement) > > >> Merci, ça a l'air plus pratique à l'usage. > > > > - 34 : Ça concerne quelle station ? Je n'ai pas le soucis (cf. PJ). > Cela > > doit provenir de l'image qui n'a pas été téléchargée par ton > > navigateur (c'est lui qui génère l'image de ce que tu vois à > l'écran). > > >> J'ai oublié de noter la station (j'en avais essayé plusieurs)... > >> Je viens de refaire plusieurs essais, ça a l'air de fonctionner. > > > > - 35 : Je n'ai bien que 2 lots en base pour BSM-PF (cf. PJ) > > >> Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain > >> PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la > >> recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir > >> avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question: > > > > >> De la même manière, si je fais une recherche sur > >> <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam > >> pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows- > >> 5-cells-2-cell-link> > >> BSM-PF1_(MARQUISES) en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (pour > >> laquelle je suis également admin de campagne), il ne me sort que 2 > >> résultats, alors que je devrais en avoir plusieurs dizaines. > > > > > > - 36 et 37 j'ai modifié des choses sur le requêtage sur les autres > > points et ici on n'a plus de soucis (on a même plus de données car > le > > mot "Marquises" est présent dans pas mal de localités). > > >> Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées > >> donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau > >> des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT > >> (et admin de campagne de > >> <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCam > >> pagnesPage.Campagnes.Refresh-ListCampagnesPage.Campagnes-body-rows- > >> 5-cells-2-cell-link> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une > >> histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous > >> l’évolution en terme de résultats pour les données : > > > > > Demo - Sylvain Petek UT > > Demo - Admin > > IRD - Admin > > > Stations > > 43 > > 43 > > 43 > > > Specimens > > 0 => 2 > > 0 => 48 ok !! > > 48 > > > Lots > > 2 > > 138 > > 138 > > > Extractions > > 3 > > 149 > > 149 > > > Purifications > > 0 > > 23 > > 23 > > > Tests biologiques > > 20 > > 1163 > > 1181 > > > Molécules > > 22 mais pas d’affichage > > des échantillons de provenance > > 22 > > 22 > > > > >> Pour les Documents : > > > > > Demo - Sylvain Petek UT > > Demo - Admin > > IRD – Admin > > > Campagnes > > 5 > > 5 > > 5 > > > Stations > > 0 => 1 ok !! > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Specimens > > 0 => 3 > > 0 => 76 ok ! > > > 47 > > > Lots > > 0 > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Extractions > > 0 > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Purifications > > 0 > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Tests biologiques > > 0 => 1 ok !! > > 0 => 1 ok ! > > 1 > > > Molécules > > 3 > > 3 > > 3 > > > > > > - 39 : L'affichage est normal, il n'y a rien dessous. Cela provient > des > > données qui vont jusqu'à -90° ou presque. Je n'ai pas encore testé > > s'il y avait un moyen de borner (c'est le dernier point qu'il me > > reste). > > >> Ca fonctionne, merci !! > > Tous les autres sont corrigés (pas encore en demo, je traite tout > d'abord). > > > > Jean > > > > On Wed, 1 Dec 2021 16:49:50 +0100 > > "Sylvain PETEK " < < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> mailto:sylvain.petek@ird.fr> <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> > wrote: > > > > > Re-bonjour à tous, > > > > > > > > > > > > En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ, > > > > > j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous : > _______________________________________________ Cantharella-devel mailing list <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-devel

2 10

Tests 3e MàJ: 01/12 - Nouveaux points détectés
by Sylvain PETEK Dec. 16, 2021

Dec. 16, 2021

Re-bonjour à tous, En parallèle des points précédents, lors des tests de cette 3e MàJ, j’ai noté quelques nouveaux points, listés ci-dessous : N° Description Ø Fonctions d’import : 28 o Au niveau de l’interface Stations : § en utilisant le fichier ListStationsPageHeaders-Essai6.csv, en ayant rentré le code pays « fr » j’ai eu le message ci-dessous, qui n’est pas explicite. § Visiblement le code pays est sensible à la casse, en faisant un autre import avec « FR » ça passe… 29 § en utilisant le fichier ListStationsPageHeaders-Essai8.csv, en ne mettant pas de coordonnées GPS, il me demande tout de même d’indiquer N,S,E,W 30 § en utilisant le fichier ListStationsPageHeaders-Essai9.csv, sans coordonnées GPS, mais en indiquant tout de même N et W, l’import est déclenché (Essai-stfr04), par contre les données du champ « Complément » n’ont pas été importées. 31 o Au niveau de l’interface Purifications : § en utilisant le fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai1.csv, j’ai une erreur sur la méthode « Chromatographie » alors que cette méthode est bien là, je ne sais pas d’où vient l’erreur (alors que ça marchait avec la précédente version). 32 o Au niveau de l’interface Molécules : § en utilisant le fichier ListMoleculesPageHeaders-Essai13.csv, le message d’erreur pour le champ « Nouvelle Molécule » n’est pas complet/correct Ø Calendrier / saisie de la date : 33 o Pour la saisie de la date, le calendrier a disparu des interfaces : Campagne, Lot, Extraction, Purification, Tests biologiques Demo Cantharella (IRD) Ø Interface Stations : 34 o L’image exportée en PNG est tronquée : Ø Administrateur de Campagne - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT 35 o Sur la campagne BSM-PF, (Sylvain PETEK UT <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/view?44-2.-Campagne.adminis…> est administrateur de campagne) § Lorsque je lance une recherche sur cette campagne BSM-PF en tant qu’Administrateur de campagne, il manque des résultats : - pour Lots : je devrais en avoir au moins 5 36 o En tant qu’Administrateur sur la fiche Utilisateur Sylvain Petek UT je lui ai mis les droits sur 2 lots de la Campagne BSM-PF1_(MARQUISES) En parallèle, en tant que créateur de la campagne BSM-PF1_(MARQUISES), j’ai mis Sylvain Petek UT comme Administrateur de campagne pour BSM-PF1_(MARQUISES). Quand je me connecte ensuite comme Utilisateur Sylvain Petek UT, et que je fais une recherche sur la campagne BSM-PF1_(MARQUISES) : § il manque beaucoup de données, ci-dessous la comparaison (en nombre de résultats) entre les différents types de compte vs l’instance IRD actuelle : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 0 48 Lots 2 138 138 Extractions 3 149 149 Purifications 0 23 23 Tests biologiques 20 1163 1181 Molécules 22 mais pas d’affichage des échantillons de provenance 22 22 37 § il manque beaucoup de documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0* 0* 0 Specimens 0 0 > 47 Lots 0* 0* 0 Extractions 0* 0* 0 Purifications 0 0 1 Tests biologiques 0* 0* 0 Molécules 3 3 3 * Pas d’éléments de comparaison, mais on peut penser que les documents ne seront pas remontés car les données correspondantes n’ont pas été remontées. Ø Recherche : 38 o Serait-il possible que le moteur de recherche ne soit pas sensible à la casse ? En cherchant « exemple » ça ne renvoie rien, alors que pour « EXEMPLE » j’ai des résultats. Le moteur de l’instance IRD actuelle n’a pas ce problème. 39 o Sur une recherche * + pays = polynésie française : § La carte ne s’affiche pas correctement Merci d’avance, Bonne fin de journée, Sylvain

2 3

Tests 4e MàJ: Récapitulatif et tests du 15/12
by Sylvain PETEK Dec. 15, 2021

Dec. 15, 2021

Bonjour à tous, Suite au déploiement de la 4e MàJ, j’ai fait le point par rapport à toutes les modifications/corrections réalisées. Tous les points de 1 à 15 ; 18 à 22 ; 24 à 34 ; 38 à 42 sont résolus ou à prévoir pour un nouveau contrat, Merci beaucoup!! - Les corrections apportées pour les points 16 et 17, génèrent des stations en double, triple ou plus (au niveau des fichiers KML et GeoJSON) cf points 48 et 49 ci-dessous. - Les corrections apportées pour le point 23, permettent d’obtenir des résultats mais visiblement les opérateurs AND, NOT, OR (et peut-être d’autres) ne sont pas pris en compte, cf point 43 ci-dessous. - Concernant le point 35, ça ne sort toujours pas les résultats attendus, comme indiqué ci-dessous dans un mail précédent : Pour ce point, je suis connecté en tant qu'utilisateur Sylvain PETEK UT (administrateur de la campagne BSM-PF). Si je fais la recherche sur BSM-PF, il me sort des résultats qui n’ont rien avoir avec cette campagne, et aucun des 2 lots en question: - Concernant les points 36 et 37, comme indiqué ci-dessous dans un mail précédent : Ces 2 points rejoignent le précédent, les modifications apportées donnent plus de résultats si connecté en Admin (surtout au niveau des Spécimens), mais pas en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT (admin de campagne de <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/list?11-1.-ListCampagnesPag…> BSM-PF1_(MARQUISES)). Il doit y avoir une histoire de droits derrière cette différence non ? Ci-dessous l’évolution en terme de résultats pour les données : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD - Admin Stations 43 43 43 Specimens 0 => 2 0 => 48 ok !! 48 Lots 2 138 138 Extractions 3 149 149 Purifications 0 23 23 Tests biologiques 20 1163 1181 Molécules 22 mais pas d’affichage des échantillons de provenance 22 22 Pour les Documents : Demo - Sylvain Petek UT Demo - Admin IRD – Admin Campagnes 5 5 5 Stations 0 => 1 ok !! 0 => 1 ok ! 1 Specimens 0 => 3 0 => 76 ok ! > 47 Lots 0 0 => 1 ok ! 1 Extractions 0 0 => 1 ok ! 1 Purifications 0 0 => 1 ok ! 1 Tests biologiques 0 => 1 ok !! 0 => 1 ok ! 1 Molécules 3 3 3 Ci-dessous les points notés aujourd’hui : Ø Interface Recherche : 43 o Suite correction [23] > Ca renvoie « trop » de résultats : J’ai fait une recherche sur « Dysidea AND 4866 », normalement ça ne devrait me renvoyer que les résultats pour l’espèce Dysidea 4866, or là il me sort tous les résultats pour Dysidea ou 4866. De la même manière, si je fais une recherche sur « DYSIDEA NOT 2669 », il me sort tout de même des résultats pour l’espèce Dysidea 2669. 44 o Suite à une recherche, si je clique sur Réinitialiser > Erreur interne Ø Export CSV : 45 o Suite à une recherche sur BSM-PF1_(MARQUISES), j’ai fait un export CSV des lots (cf. fichier 2021_12_13-13_49-lots.csv) : Il y a un problème de « construction » du fichier lorsque certains champs sont vides, les données se retrouvent décalées. o Suite à une recherche sur PFM*, j’ai fait un export CSV des stations (cf. fichier 2021_12_13-14_33-stations.csv) : Il y a le même problème Je n’ai pas essayé l’export pour les autres tableaux, mais c’est probable que l’on ait le même problème Ø Import : 46 o Au niveau de l’interface Extractions (connecté en tant qu’utilisateur Sylvain PETEK UT), j’ai voulu procéder à l’import du fichier ListExtractionsPageHeaders-Essai10.csv dans lequel j’ai notamment indiqué des lots sur lesquels je n’ai pas les droits > Erreur interne Ø Cartes : 47 o Au niveau des interfaces Campagne (ex : BELLONA) et Recherche (sur BSM-FIDJI), quand on cherche à déplacer la carte horizontalement vers la gauche ou vers la droite pour l’ajuster comme on le souhaite, il y a un genre de « rebond » qui fait que la carte revient à sa position initiale, ce qui empêche de l’ajuster comme on le souhaite. Les balises se retrouvant juste au bord du cadre (BSM-FIDJI). Ø Exports KML et GeoJSON: 48 o Au niveau de l’interface Campagne (ex BSM-FIDJI), et de l’interface Recherche (ex BSM*) l’export des stations en KML les génère en double, en triple voire plus. 49 o J’ai l’impression qu’il se passe la même chose (cf point 48) au niveau de l’export en GeoJSON (vu en ouvrant via le Bloc-Note). Merci d’avance pour ces corrections, Bonne soirée, Sylvain

1 0

Tests 3e MàJ: Tests du 03/12
by Sylvain PETEK Dec. 15, 2021

Dec. 15, 2021

Bonjour, Suite à la 3e MàJ, voici ce que j'ai noté aujourd’hui : N° Description Ø Listes déroulantes : 40 o Serait-il possible que toutes les listes déroulantes soient rangées dans l’ordre alphabétique/numérique ? Ø Tableaux des différentes interfaces : 41 o Serait-il possible que tous les tableaux soient rangés dans l’ordre alphabétique/numérique, en rangeant sur la base des références (ou des NOMS pour les personnes et les molécules)? Ø Import – contrôle des droits : 42 o Au niveau de l’interface Lots (connecté en Admin) : § en utilisant le fichier ListLotsPageHeaders-Essai15-droit.csv, pour un échantillon donné, j’ai indiqué une Station « FJ01 » qui ne fait pas partie de la campagne « EXEMPLE », l’import est déclenché alors que je n’aurai pas dû pouvoir le faire. Car il faut que la station fasse partie de cette campagne pour pouvoir rattacher un échantillon/lot à cette station. Merci d’avance, Bonne soirée, Sylvain

2 2

Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Points précédemment remontés qui subsistent
by Sylvain PETEK Dec. 10, 2021

Dec. 10, 2021

Jean, Mes réponses ci-dessous. -----Message d'origine----- De : Cantharella-devel <cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de Jean Couteau Envoyé : jeudi 9 décembre 2021 18:45 À : cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Objet : Re: [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Points précédemment remontés qui subsistent Bonjour Sylvain, pour les points 12 et 13 je n'ai pas reproduit de mon côté, j'ai peut-être corrigé en traitant d'autres points. >> Ca marche! Pour le point 14, j'ai aligné, mais je trouve pas ça joli, cf. PJ. >> Mouai effectivement, pas simple... J'ai essayé en centrant la carte ça n'est pas très esthétique non plus... Est-ce envisageable d'avoir une carte qui prenne toute la largeur (largeur des cadres, cf capture ci-dessous), qu’en pensez-vous du point de vue esthétique ? Pour le point 23, j'ai corrigé. Ø Interface Recherche : 43 o Suite correction [23] > Ca renvoie bien des résultats, voire trop j’ai l’impression: J’ai fait une recherche sur « Dysidea AND 4866 », normalement ça ne devrait me renvoyer que les résultats pour l’espèce Dysidea 4866, or là il me sort tous les résultats pour Dysidea ou 4866. De la même manière, si je fais une recherche sur « DYSIDEA NOT 2669 », il me sort tout de même des résultats pour l’espèce Dysidea 2669. Pour le point 26, je n'ai que 2 échantillons en base, cf. PJ. >> Je viens de regarder avec une autre campagne, je retrouve une liste complète, ça marche, Merci ! Bonne soirée et bon WE, Sylvain On Thu, 9 Dec 2021 09:46:27 +0100 "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> wrote: > Bonjour Jean, > > Merci pour ton message. > > Mes réponses dans le texte ci-dessous. > > -----Message d'origine----- > De : Cantharella-devel > < <mailto:cantharella-devel-bounces@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel-bounces(a)list.forge.codelutin.com> De la part de > Jean Couteau Envoyé : mercredi 8 décembre 2021 18:06 À : > <mailto:cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com Objet : Re: > [Cantharella-devel] Tests 3e MàJ: 01/12 - Points précédemment remontés > qui subsistent > > Sylvain, j'ai regardé presque tous les poins de ce mail. > Il me reste les points 12, 13, 23 et 26. > > Pour le point 14, c'est déjà aligné (cf. ma capture en pièce jointe) > >> Pour ce point 14: à l'heure actuelle la carte est alignée avec le > >> cadre, ce que je souhaiterais c'est que la carte soit alignée avec > >> le bord gauche des tableaux de données > > Pour les points 18 et 22, ce n'est pas faisable simplement, donc il > faudra voir sur un autre contrat. > >> Ok c'est noté. > > Pour le point 25, la visionneuse ne le permet pas. Il faudrait > redévelopper une visionneuse spécifique ou chercher une autre > librairie plus flexible. Ici elle prend les images de la page. > >> Ok c'est noté. > > Pour tous les autres points, c'est corrigé de notre côté (pas encore > en démo). > >> Est-ce que vous avez également vu les mails suivants concernant les > >> points 28 à 42? > > Ensuite, j'en profite pour parler de la facturation. As-tu besoin que > nous facturions avant la fin d'année ? > >> Non non, les crédits ont été engagés, la facture pourra être payée > >> en 2022. > > Jean > > On Wed, 1 Dec 2021 15:47:03 +0100 > "Sylvain PETEK " < <mailto:sylvain.petek@ird.fr> sylvain.petek(a)ird.fr> wrote: > > > Bonjour à tous, > > > > > > > > Merci pour les différentes corrections/modifications réalisées pour > > cette 3e MàJ. > > > > > > > > J'ai passé en revue les différents points/dysfonctionnements que > > j'avais remonté précédemment, un certain nombre subsistent encore. > > > > > > > > Pour faciliter le suivi / le traitement de ces points, les voici > > ci-dessous numérotés (si c'est vert = ça marche) : > > > > > > > > > > N° > > > > Description > > > > > > > > > > Ø Fonctions d’import : > > > > > > 1 > > > > o Au niveau de l’interface Purifications : > > > > § Au niveau de la purification (SPPurEs08 > > <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListP > > ur > > ificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purificat > > io > > ns-body-rows-41-cells-4-cell-link> > > ) importée via le fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai12.csv, > > lorsqu’on consulte la Purification en question, en mode édition : > > les différents champs correspondant aux paramètres de la > > purification n’apparaissent pas (même en changeant la méthode). > > > > > > > > > > Demo Purif importée > > > > Demo en édition manuelle ou Cantharella (IRD) > > > > > > > > > > > > > > > > 2 > > > > § La référence de la Purification (SPPurEs08 > > <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListP > > ur > > ificationsPage.Purifications.Refresh-ListPurificationsPage.Purificat > > io > > ns-body-rows-41-cells-4-cell-link> > > ) aurait dû être enregistrée en Majuscule. > > > > > > > > > > 3 > > > > § La saisie manuelle d’une purification (ESSAIPURIF01) permet bien > > d’accéder aux paramètres et de les compléter. > > > > > > > > > > 4 > > > > § A partir du fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai13.csv : > > > > · la vérification des droits se fait bien sur le produit, il > > ne trouve pas R3215C > > > > · Il ne trouve pas le méthode de purification « Essai Purif > > » pourtant bien écrite > > > > > > > > > > 5 > > > > · au niveau du message il faudrait remplacer « methodeCible > > » par « Méthode de purification » > > > > > > > > > > > > > > 6 > > > > o Au niveau de l’interface Lots - Connecté en tant qu’utilisateur > > Sylvain Petek UT > > > > § le contrôle des droits se fait bien concernant l’essai d’import > > de ListLotsPageHeaders-Essai12-droit.csv pour lequel je n’ai pas les > > droits sur certaines données > msg d’erreur comme quoi il ne trouve > > pas la campagne, la station ou le specimen. > > > > > > > > > > 7 > > > > § Import du fichier ListLotsPageHeaders-Essai14-droit.csv, > > l’import se fait bien. La référence du Lot « z444-am01 » aurait dû > > être enregistrée en Majuscule. > > > > > > > > > > 8 > > > > o Contrôle des droits à l’import - Connecté en tant qu’utilisateur > > Sylvain Petek UT > > > > § Ca marche pour Lots, Specimens, Purifications, Molécules, Tests > > Biologiques > > > > > > > > > > 9 > > > > § Pour Extractions, à partir du fichier > > ListExtractionsPageHeaders-Essai9.csv, il ne détecte pas que je n’ai > > pas les droits sur le Lot R3214, l’import se fait et j’accède à cet > > échantillon > > > > > > > > > > 10 > > > > o Au niveau de l’interface Molécules : à partir du fichier > > ListMoleculesPageHeaders-Essai16.csv > > > > § Détecte bien les différentes erreurs du fichier > > > > > > > > > > > > > > 11 > > > > § Au niveau du message d’erreur « La valeur pour la colonne n’est > > pas valide… » le message est incomplet. Serait-il possible de > > remplacer par : « La valeur pour la colonne « Nouvelle Molécule » > > n’est pas valide. Les valeurs suivantes sont attendues : [oui, non, > > o, n] » ? > > > > > > > > > > 12 > > > > o Au niveau de l’interface Tests Biologiques : à partir du fichier > > testBioSP4.csv > > > > § Le tableau ne s’actualise pas avec les nouvelles données > > importées > > > > > > > > > > 13 > > > > § Lorsque je consulte la fiche du test > > <https://cantharella.demo.codelutin.com/search?72-2.-tabs-panel-Sear > > ch Page.ResultatTestBios.Results-body-rows-4-cells-15-cell-link> > > SP-TEST34 que je viens d’importer, je n’ai pas le bouton « Modifier > > » en bas de page (dans le tableau l’icône modif est là) > > > > > > > > > > > > > > Ø Interface Campagne : > > > > > > 14 > > > > o Au niveau de la carte : > > > > § Serait-il possible d’aligner le bord gauche avec le bord des > > tableaux ? > > > > > > > > > > 15 > > > > § Les étiquettes des stations ne s’affichent pas correctement quand > > on clique dessus. > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ø Au niveau des cartes des interfaces Campagne, Station, Specimen, > > Lot : > > > > > > 16 > > > > o Concernant le fichier KML exporté, serait-il possible d’y faire > > figurer les références des stations ? > > > > > > > > > > 17 > > > > o Concernant le fichier GeoJSON exporté, serait-il possible d’y > > faire figurer les références des stations ? > > > > > > > > > > 18 > > > > o Pour Campagne, serait-il possible d’avoir une fonctionnalité qui > > permette d’afficher ou non toutes les étiquettes des stations, > > plutôt que de devoir cliquer une à une pour savoir de quelle station > > il s’agit ? > > > > > > > > > > > > > > Ø Interface Recherche : > > > > > > 19 > > > > o Si on fait la recherche uniquement sur un échantillon ou une > > espèce> ça ne les localise pas sur la carte. > > > > § Serait-il possible que les stations présentes au niveau des > > spécimens et des lots s’affichent sur la carte ? > > > > > > > > > > 20 > > > > o J’ai fait une recherche * + pays = Polynésie française, et je > > suis passé sur l’onglet Recherche de Documents : > > > > § Il manque des résultats au niveau de Campagnes : 0 document alors > > que je devrais en avoir plus de 25 > > > > > > > > > > 21 > > > > § pour Tests biologiques, il m’affiche 30 fois le même document > > > > > > > > > > > > > > 22 > > > > o Serait-il possible d’avoir une fonctionnalité qui permette > > d’afficher ou non toutes les étiquettes des stations, plutôt que de > > devoir cliquer une à une pour savoir de quelle station il s’agit ? > > > > > > > > > > 23 > > > > o J’ai fait une recherche sur TRAN01 OR TRAN02 > ça ne me renvoie > > aucun résultat (alors que ça marche dans l’instance IRD). Le moteur > > de recherche n’a pas l’air de prendre en compte les opérateurs ou > > alors la syntaxe n’est plus la même ? Est-ce que le lien. > > > > > > > > > > 24 > > > > § Est-ce que le lien vers la > > < <http://lucene.apache.org/core/3_6_2/queryparsersyntax.html> http://lucene.apache.org/core/3_6_2/queryparsersyntax.html> > > synthaxe complète est toujours d’actualité (la page date de 2012)? > > > > > > > > > > 25 > > > > o Concernant la visionneuse d’images, serait-il possible de > > modifier le comportement, pour que la visionneuse enchaine vers les > > photos de la page suivante d’un tableau, plutôt que d’enchainer sur > > les images du tableau suivant sur la page ? > > > > > > > > > > > > > > Ø Administrateur de Campagne - Connecté en tant qu’utilisateur > > Sylvain Petek UT > > > > > > 26 > > > > o Sur la campagne BSM-PF, Sylvain PETEK UT > > <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/view?44-2.-Campagne > > .a > > dministrateur-link&Campagne=4486> > > est administrateur de campagne. > > > > § En mode Edition, lorsque je souhaite ajouter des droits d’accès à > > qq’un d’autre, en l’occurrence PETEK U Sylvain > il ne me propose > > que 2 références d’échantillons, alors qu’il y en a 70… > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Ø Document : > > > > > > 27 > > > > o A partir de la consultation d’une fiche Specimen (SP01 ici), > > j’ai voulu modifier un document précédemment enregistré, pour > > changer le type du document > Erreur interne à la validation du > > document. > > > > > > > > > > > > Merci d’avance, > > > > > > > > Sylvain > > > > > _______________________________________________ > Cantharella-devel mailing list > <mailto:Cantharella-devel@list.forge.codelutin.com> Cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com > <http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-d> http://list.forge.codelutin.com/cgi-bin/mailman/listinfo/cantharella-d > evel

1 0

Déploiement en démo
by Jean Couteau Dec. 10, 2021

Dec. 10, 2021

Sylvain, j'ai réussi à borner la carte, j'ai donc effectué un déploiement en démo. Tu peux continuer tes tests. Jean

2 1

Tests 3e MàJ: 01/12 - Points précédemment remontés qui subsistent
by Sylvain PETEK Dec. 9, 2021

Dec. 9, 2021

Bonjour à tous, Merci pour les différentes corrections/modifications réalisées pour cette 3e MàJ. J'ai passé en revue les différents points/dysfonctionnements que j'avais remonté précédemment, un certain nombre subsistent encore. Pour faciliter le suivi / le traitement de ces points, les voici ci-dessous numérotés (si c'est vert = ça marche) : N° Description Ø Fonctions d’import : 1 o Au niveau de l’interface Purifications : § Au niveau de la purification (SPPurEs08 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificat…> ) importée via le fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai12.csv, lorsqu’on consulte la Purification en question, en mode édition : les différents champs correspondant aux paramètres de la purification n’apparaissent pas (même en changeant la méthode). Demo Purif importée Demo en édition manuelle ou Cantharella (IRD) 2 § La référence de la Purification (SPPurEs08 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificat…> ) aurait dû être enregistrée en Majuscule. 3 § La saisie manuelle d’une purification (ESSAIPURIF01) permet bien d’accéder aux paramètres et de les compléter. 4 § A partir du fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai13.csv : · la vérification des droits se fait bien sur le produit, il ne trouve pas R3215C · Il ne trouve pas le méthode de purification « Essai Purif » pourtant bien écrite 5 · au niveau du message il faudrait remplacer « methodeCible » par « Méthode de purification » 6 o Au niveau de l’interface Lots - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT § le contrôle des droits se fait bien concernant l’essai d’import de ListLotsPageHeaders-Essai12-droit.csv pour lequel je n’ai pas les droits sur certaines données > msg d’erreur comme quoi il ne trouve pas la campagne, la station ou le specimen. 7 § Import du fichier ListLotsPageHeaders-Essai14-droit.csv, l’import se fait bien. La référence du Lot « z444-am01 » aurait dû être enregistrée en Majuscule. 8 o Contrôle des droits à l’import - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT § Ca marche pour Lots, Specimens, Purifications, Molécules, Tests Biologiques 9 § Pour Extractions, à partir du fichier ListExtractionsPageHeaders-Essai9.csv, il ne détecte pas que je n’ai pas les droits sur le Lot R3214, l’import se fait et j’accède à cet échantillon 10 o Au niveau de l’interface Molécules : à partir du fichier ListMoleculesPageHeaders-Essai16.csv § Détecte bien les différentes erreurs du fichier 11 § Au niveau du message d’erreur « La valeur pour la colonne n’est pas valide… » le message est incomplet. Serait-il possible de remplacer par : « La valeur pour la colonne « Nouvelle Molécule » n’est pas valide. Les valeurs suivantes sont attendues : [oui, non, o, n] » ? 12 o Au niveau de l’interface Tests Biologiques : à partir du fichier testBioSP4.csv § Le tableau ne s’actualise pas avec les nouvelles données importées 13 § Lorsque je consulte la fiche du test <https://cantharella.demo.codelutin.com/search?72-2.-tabs-panel-SearchPage.R…> SP-TEST34 que je viens d’importer, je n’ai pas le bouton « Modifier » en bas de page (dans le tableau l’icône modif est là) Ø Interface Campagne : 14 o Au niveau de la carte : § Serait-il possible d’aligner le bord gauche avec le bord des tableaux ? 15 § Les étiquettes des stations ne s’affichent pas correctement quand on clique dessus. Ø Au niveau des cartes des interfaces Campagne, Station, Specimen, Lot : 16 o Concernant le fichier KML exporté, serait-il possible d’y faire figurer les références des stations ? 17 o Concernant le fichier GeoJSON exporté, serait-il possible d’y faire figurer les références des stations ? 18 o Pour Campagne, serait-il possible d’avoir une fonctionnalité qui permette d’afficher ou non toutes les étiquettes des stations, plutôt que de devoir cliquer une à une pour savoir de quelle station il s’agit ? Ø Interface Recherche : 19 o Si on fait la recherche uniquement sur un échantillon ou une espèce> ça ne les localise pas sur la carte. § Serait-il possible que les stations présentes au niveau des spécimens et des lots s’affichent sur la carte ? 20 o J’ai fait une recherche * + pays = Polynésie française, et je suis passé sur l’onglet Recherche de Documents : § Il manque des résultats au niveau de Campagnes : 0 document alors que je devrais en avoir plus de 25 21 § pour Tests biologiques, il m’affiche 30 fois le même document 22 o Serait-il possible d’avoir une fonctionnalité qui permette d’afficher ou non toutes les étiquettes des stations, plutôt que de devoir cliquer une à une pour savoir de quelle station il s’agit ? 23 o J’ai fait une recherche sur TRAN01 OR TRAN02 > ça ne me renvoie aucun résultat (alors que ça marche dans l’instance IRD). Le moteur de recherche n’a pas l’air de prendre en compte les opérateurs ou alors la syntaxe n’est plus la même ? Est-ce que le lien. 24 § Est-ce que le lien vers la <http://lucene.apache.org/core/3_6_2/queryparsersyntax.html> synthaxe complète est toujours d’actualité (la page date de 2012)? 25 o Concernant la visionneuse d’images, serait-il possible de modifier le comportement, pour que la visionneuse enchaine vers les photos de la page suivante d’un tableau, plutôt que d’enchainer sur les images du tableau suivant sur la page ? Ø Administrateur de Campagne - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT 26 o Sur la campagne BSM-PF, Sylvain PETEK UT <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/view?44-2.-Campagne.adminis…> est administrateur de campagne. § En mode Edition, lorsque je souhaite ajouter des droits d’accès à qq’un d’autre, en l’occurrence PETEK U Sylvain > il ne me propose que 2 références d’échantillons, alors qu’il y en a 70… Ø Document : 27 o A partir de la consultation d’une fiche Specimen (SP01 ici), j’ai voulu modifier un document précédemment enregistré, pour changer le type du document > Erreur interne à la validation du document. Merci d’avance, Sylvain

2 3

Tests 3e MàJ: 01/12 - Points précédemment remontés qui subsistent (avec les fichiers)
by Sylvain PETEK Dec. 1, 2021

Dec. 1, 2021

Avec les fichiers pour tester les imports si besoin. De : Sylvain PETEK <sylvain.petek(a)ird.fr> Envoyé : mercredi 1 décembre 2021 15:47 À : 'cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com' <cantharella-devel(a)list.forge.codelutin.com> Objet : Tests 3e MàJ: 01/12 - Points précédemment remontés qui subsistent Bonjour à tous, Merci pour les différentes corrections/modifications réalisées pour cette 3e MàJ. J'ai passé en revue les différents points/dysfonctionnements que j'avais remonté précédemment, un certain nombre subsistent encore. Pour faciliter le suivi / le traitement de ces points, les voici ci-dessous numérotés (si c'est vert = ça marche) : N° Description Ø Fonctions d’import : 1 o Au niveau de l’interface Purifications : § Au niveau de la purification (SPPurEs08 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificat…> ) importée via le fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai12.csv, lorsqu’on consulte la Purification en question, en mode édition : les différents champs correspondant aux paramètres de la purification n’apparaissent pas (même en changeant la méthode). Demo Purif importée Demo en édition manuelle ou Cantharella (IRD) 2 § La référence de la Purification (SPPurEs08 <https://cantharella.demo.codelutin.com/purification/list?3-1.-ListPurificat…> ) aurait dû être enregistrée en Majuscule. 3 § La saisie manuelle d’une purification (ESSAIPURIF01) permet bien d’accéder aux paramètres et de les compléter. 4 § A partir du fichier ListPurificationsPageHeaders-Essai13.csv : · la vérification des droits se fait bien sur le produit, il ne trouve pas R3215C · Il ne trouve pas le méthode de purification « Essai Purif » pourtant bien écrite 5 · au niveau du message il faudrait remplacer « methodeCible » par « Méthode de purification » 6 o Au niveau de l’interface Lots - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT § le contrôle des droits se fait bien concernant l’essai d’import de ListLotsPageHeaders-Essai12-droit.csv pour lequel je n’ai pas les droits sur certaines données > msg d’erreur comme quoi il ne trouve pas la campagne, la station ou le specimen. 7 § Import du fichier ListLotsPageHeaders-Essai14-droit.csv, l’import se fait bien. La référence du Lot « z444-am01 » aurait dû être enregistrée en Majuscule. 8 o Contrôle des droits à l’import - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT § Ca marche pour Lots, Specimens, Purifications, Molécules, Tests Biologiques 9 § Pour Extractions, à partir du fichier ListExtractionsPageHeaders-Essai9.csv, il ne détecte pas que je n’ai pas les droits sur le Lot R3214, l’import se fait et j’accède à cet échantillon 10 o Au niveau de l’interface Molécules : à partir du fichier ListMoleculesPageHeaders-Essai16.csv § Détecte bien les différentes erreurs du fichier 11 § Au niveau du message d’erreur « La valeur pour la colonne n’est pas valide… » le message est incomplet. Serait-il possible de remplacer par : « La valeur pour la colonne « Nouvelle Molécule » n’est pas valide. Les valeurs suivantes sont attendues : [oui, non, o, n] » ? 12 o Au niveau de l’interface Tests Biologiques : à partir du fichier testBioSP4.csv § Le tableau ne s’actualise pas avec les nouvelles données importées 13 § Lorsque je consulte la fiche du test <https://cantharella.demo.codelutin.com/search?72-2.-tabs-panel-SearchPage.R…> SP-TEST34 que je viens d’importer, je n’ai pas le bouton « Modifier » en bas de page (dans le tableau l’icône modif est là) Ø Interface Campagne : 14 o Au niveau de la carte : § Serait-il possible d’aligner le bord gauche avec le bord des tableaux ? 15 § Les étiquettes des stations ne s’affichent pas correctement quand on clique dessus. Ø Au niveau des cartes des interfaces Campagne, Station, Specimen, Lot : 16 o Concernant le fichier KML exporté, serait-il possible d’y faire figurer les références des stations ? 17 o Concernant le fichier GeoJSON exporté, serait-il possible d’y faire figurer les références des stations ? 18 o Pour Campagne, serait-il possible d’avoir une fonctionnalité qui permette d’afficher ou non toutes les étiquettes des stations, plutôt que de devoir cliquer une à une pour savoir de quelle station il s’agit ? Ø Interface Recherche : 19 o Si on fait la recherche uniquement sur un échantillon ou une espèce> ça ne les localise pas sur la carte. § Serait-il possible que les stations présentes au niveau des spécimens et des lots s’affichent sur la carte ? 20 o J’ai fait une recherche * + pays = Polynésie française, et je suis passé sur l’onglet Recherche de Documents : § Il manque des résultats au niveau de Campagnes : 0 document alors que je devrais en avoir plus de 25 21 § pour Tests biologiques, il m’affiche 30 fois le même document 22 o Serait-il possible d’avoir une fonctionnalité qui permette d’afficher ou non toutes les étiquettes des stations, plutôt que de devoir cliquer une à une pour savoir de quelle station il s’agit ? 23 o J’ai fait une recherche sur TRAN01 OR TRAN02 > ça ne me renvoie aucun résultat (alors que ça marche dans l’instance IRD). Le moteur de recherche n’a pas l’air de prendre en compte les opérateurs ou alors la syntaxe n’est plus la même ? Est-ce que le lien. 24 § Est-ce que le lien vers la <http://lucene.apache.org/core/3_6_2/queryparsersyntax.html> synthaxe complète est toujours d’actualité (la page date de 2012)? 25 o Concernant la visionneuse d’images, serait-il possible de modifier le comportement, pour que la visionneuse enchaine vers les photos de la page suivante d’un tableau, plutôt que d’enchainer sur les images du tableau suivant sur la page ? Ø Administrateur de Campagne - Connecté en tant qu’utilisateur Sylvain Petek UT 26 o Sur la campagne BSM-PF, Sylvain PETEK UT <https://cantharella.demo.codelutin.com/campagne/view?44-2.-Campagne.adminis…> est administrateur de campagne. § En mode Edition, lorsque je souhaite ajouter des droits d’accès à qq’un d’autre, en l’occurrence PETEK U Sylvain > il ne me propose que 2 références d’échantillons, alors qu’il y en a 70… Ø Document : 27 o A partir de la consultation d’une fiche Specimen (SP01 ici), j’ai voulu modifier un document précédemment enregistré, pour changer le type du document > Erreur interne à la validation du document. Merci d’avance, Sylvain

1 0