-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 Le 01/02/2012 11:28, Nicolas Dumoulin a écrit :
Le Mardi 31 Janvier 2012 14:47:31 Eric Chatellier a écrit :
nuiton-j2r ne devrait-il pas être en GPL ?
Bonjour à tous,
Bonjour
Je m'incruste dans la discussion puisque j'ai vu passer ce message :-)
Et tu fais bien ;)
Je ne prétends pas être expert en la matière, mais je ne suis pas sûr qu'un changement de licence soit nécessaire. Je n'ai pas le processus de construction de j2r sous les yeux, mais dans mon idée, jri est inclus comme étant une dépendance de j2r. De ce fait, j2r peut être distribué sous la licence voulue par ses auteurs (vous) et intégrer des dépendances en respectant leur license respective. Le produit composite résultant doit alors indiquer à l'utilisateur les licenses des différents sous- produits.
Oui mais le produit composite distribue jri et doit donc être lui aussi sous GPL (enfin je crois). C'est le principe de "viralité" de la license GPL. L'intéret de la license LGPL, est justement de pouvoir intégrer des bibliothèques libres sans la viralité de la license GPL. Jean -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.18 (GNU/Linux) Comment: Using GnuPG with Mozilla - http://enigmail.mozdev.org/ iQEcBAEBAgAGBQJPKTdXAAoJEFOQdnjKiPj3SVYH/3GnWveXY5wf3jwbcAq7pHBD YQBMvGPZRb7B/GXjimcU/ZGm0I/HIxriE9nPX+CAL2ybF2jeIqc3iXY0OBXlz8fh oFWX7rMU9WZMGQZsOShP5RSU7wTW8XV7yzcxdB0orPDZqVSfl8q82BM8TaY0m8Kv Ja+qjWFAJR0oDbJ1EOvH96la5decsC3Qxi3r+3HT7EtIjJlMBI46z59Ld3REp1+V qK3PG7ma0PmQ9epGLDl1R7wMqPNWNm4Yaz6x3FXiDVeMcKsDLbwzL2e0WliqRhA1 wl+TTk+0x2hKZrBy4oU8PSf8SaZu6jrUywu175yrvgL2wfFZwLnP80O/m3vZX5s= =YMNj -----END PGP SIGNATURE-----