On Sat, 23 Nov 2013 16:58:21 +0100 Eric Chatellier <chatellier@codelutin.com> wrote:
Le 23/11/2013 15:27, Tony Chemit a écrit :
comment est-ce vérifié ? que les fichiers ont bien une license (tu utilises RAT, license-maven-plugin ?) Ce n'est pas vérifié.
dans ce cas, je préfèrerais que cela ne soit pas publié sur central, tant que rien n'est fait.
Si les fichiers n'ont pas de licence, tant pis (c'est un problème upstream).
Non tu te trompes, c'est notre problème! flute alors. C'est quand même *CodeLutin* qui signe ces artifects, non? Et c'est de la responsabilité de *nuiton* de ce qu'on publie sur central donc c'est *NOTRE* problème; merci de ne pas l'oublier.
Comme avant en gros, s'il n'avait pas de licence, on rajoutait un tag "ignore license", mais on n'ajoutais pas nos même la licence.
Ok est-il alors possible d'arrêter de publier ça sur central si rien n'est fait. Pour moi y'a aucun problème si *TU* vérifes tes sources, sinon c'est un problème et il faudra songer à faire quelque chose. Enfin je dis ça, je dis rien... Partant du principe que je doute alors qu'on respecte bien les licenses entrantes... -- Tony Chemit -------------------- tél: +33 (0) 2 40 50 29 28 http://www.codelutin.com email: chemit@codelutin.com twitter: https://twitter.com/tchemit